肖邦协奏曲的尴尬事

玛德琳对于假说的指挥和乐队的鉴定，EMI公司的音源尚不清楚的说法口径不一致。里格10月23日回信说：

“如果像你所说的，在磁石发电机发明之后，迪奴只在苏黎世演奏过肖邦协奏曲，那只能有两次公开演出，或者一次排练一次公开演出，因为在一个磁带上，我听到了观众的噪音，而另一个则完全是安静的。”

尽管玛德琳明确表达了对于录音可靠性的怀疑，但这似乎不能触动里格的脑子意识到磁带可能不是真的。他对于苏黎世的表演与另一盘磁带上表演的明显不同诠释没有提出异议，比如第一乐章迥异的节奏。

在问题还没有解决的情况下，里格1964年离开了EMI。EMI则在里格缺席的情况继续这张唱片的出版工作。一个1965年5月EMI的内部文件汇总了当时的情况。

 “因为没有更多的事情做，这个项目一直停摆，直到几个月前新磁带到来，出现了下面的几种状况。

A，新的表演与以前的磁带不一样，但是那些了解李帕蒂的人坚持这是他的演奏（里格，李帕蒂太太，安塞美等人）。

B， 乐队不是同一个。

C， 指挥不是阿克曼。

国际艺术家组织（International Artists Department）的M·W·阿伦1965年12月7日的来信提供了一些有价值的信息：

“我们查明这个表演不是阿克曼指挥的苏黎世乐团合作的表演。我们实际拥有一个质量较差的这个表演的磁带，它是不同的。”